Satışa konu edilen emtianın teslim edildiğine dair ispat yükü davacı üzerinde bulunmakta ise de, davalının üç makinenin teslim edildiği vakıasını kabul ettiği ancak davacı şirketle organik bağı bulunan başka bir şirketin borçlarından dolayı kendileri nezdindeyken ikisinin haczedildiği, diğerinin sökülüp geri götürüldüğünü savunduğu, bu durumda, mal teslim olgusu ispatlanmış olup davalının savunmasında bahsi geçen geri alınması vakıası ispat yükü davalı üzerinde olup, mahkemece ispat yükünün tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı- Defter ve belge ibrazı için ihtaratta bulunulan tarafın evrakın resmi bir merci elinde bulunması sebebiyle ibraz edilmemesi halinde mahkemece mahallinde bilirkişi incelemesi ya da ilgili merciden belgeleri getirtmek suretiyle incelenmesi gerekirken süresinde belge ibraz edilmemesi gerekçesiyle hüküm kurulmasının doğru olmadığı-