Takibe konu senetlerin tanzim tarihinin 15.01.2017 olduğu, davaya konu taşınmazın devir tarihinin ise borcun doğumundan sonra, 07.02.2018 tarihinde gerçekleştiği, davalı borçlunun diğer davalı ile arkadaş olup taraflar arasındaki borç ilişkisini bilebilecek kişilerden olduğu, yapılan keşif sonucu taşınmazın devir tarihindeki gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark bulunduğu, dolayısıyla davaya konu satışın gerçek bir satış olmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu A. F. hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, dava konusu taşınmazını 07.02.2018 tarihinde mal kaçırma amacı ile üçünü kişi F. Korkmaz'a sattığını belirterek, borçlu ile üçüncü kişi arasındaki t ...