Dava dilekçesindeki ve aşamalardaki açıklamalara göre davanın hem TBK 19. maddesinde tanımlanan  muvazaa hukuksal nedenine,  hem de İİK'nun 277. ve devamı maddelerine  dayalı açılmış iptal davası olduğu anlaşılmaktadır.  Mahkemece işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, dava şartları bakımından inceleme yapılmadığından karar usul ve yasaya aykırıdır.  Kişilerin dava hakkı “hukuki yarar” ile sınırlıdır. HMK.nın 114/ h maddesinde düzenlenen hukuki yarar, davanın konusuna ilişkin dava şartlarından olup davacının dava açmakta hukuken korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Davada davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığı, mahkemece re'sen araştırılacak hususlardandır. Tüm davalarda olduğu gibi muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davasında da  HMK’nun 114. maddesinin (h) bendi uyarınca davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması zorunludur. Muvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davası bakımından davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığı, İİK'nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış iptal davasında ise davacının aciz halinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   davalı borçlu Sinan Uçkun'nun müvekkili bankaya kredi kartı borcunun bulunduğunu, bu sebeple hakkında yapılan takibin kesinleştiğini, yapılan araştırmada borçlunun borca yetecek mal varlı ...