İcra ve İflas Kanunu'nun 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amacın, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da iyiniyet kurallarına aykırılık sebebiyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamak olduğu, iptal davası sabit olduğu takdirde davacının tasarruf konusu mal veya hak üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde edeceği (İİK m. 283/1)- Davacı alacağını tahsil amacı taşıyan tasarrufun iptali davasında, icra takibinin muvazaalı olduğu ileri sürülmüş olmasına göre davanın kabulü halinde alacak oranında iptali istenen takipten davacıya tahsil yetkisi verilmesi gerekirken, yalnızca takipteki sürelerden feragat işleminin iptali şeklinde dava ile amaçlanan sonucu temin etmeye yönelik olmayan bir şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği-