Kavramlar
hukuki yarar
derdestlik itirazı
alacağın temliki
ipoteğin fekki
muvazaa
inançlı işlem
avukatlık ücreti
haksız fiil
zamanaşımı itirazı
tasarrufun iptali
kira bedeli
kaçak su
harici satış
hukukun uygulanması
kesin hüküm
teminat
Muvazaa davasının Türk Borçlar Kanununun 19’uncu maddesine; iptal davasının ise İcra İflas Kanununun 277 ve devamı maddelerine dayandığı, bu davalar aynı anda görülebileceğinden, derdestlik itirazında bulunulamayacağı, alacaklının bu iki davadan birini tercih edebileceği gibi, her iki davayı da ayrı ayrı da açabileceği- Davacıların davalı ... A.Ş. aleyhine devam eden icra takibi bulunduğu, davaya konu ipoteğin muvazaalı tesis edildiğinin davacılar tarafından kanıtlandığı- Türk Borçlar Kanununun 19’uncu maddesi uyarınca işlem yapıldığı iddiasına dayalı ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin davada, davacıların iddiasının alacağın tahsiline yönelik bulunduğu gözetilerek İİK m. 283/1 kıyasen uygulanarak ipoteğin terkinine gerek olmaksızın davacıların alacakları ve fer’ileriyle sınırlı olmak üzere ipoteğin hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiği-
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15/01/2016 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin kaldırılması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/07/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı . ...
Kavramlar
hukuki yarar
derdestlik itirazı
alacağın temliki
ipoteğin fekki
muvazaa
inançlı işlem
avukatlık ücreti
haksız fiil
zamanaşımı itirazı
tasarrufun iptali
kira bedeli
kaçak su
harici satış
hukukun uygulanması
kesin hüküm
teminat
İlgili bağlantılar