Haksız eylemden kaynaklanan bir alacağın dava edilmesinde hukuksal yararın varlığının tartışılamaz bir gerçek olduğu, özellikle, el atmanın önlenmesi ve yıkım ya da başka bir dava ile ecrimisil istenmesi halinde, ecrimisille ilgili davayı idari yargıya göndermenin; genel mahkemedeki davaları bekletici sorun saymanın, ecirimisilin tahsilinin uzunca bir süre sürüncemede kalması sonucunu doğuracağı, hazinenin hukuksal yararının ecrimisilin diğer isteklerle birlikte sonuca bağlanmasında olacağı, nitekim, Hukuk Genel Kurulunun da 2886 sayılı Kanunun 1.1.1984 yılında yürürlüğe girmesinden sonra intikal eden işlerde, ecrimisil taleplerinin ihbarname ya da ihtarname şartına bağlı olmadığını, Hazinenin beş yıllık süreye ilişkin olarak ecrimisil isteyebileceğini karara bağladığı, idarenin işlem ve eylemlerine karşı açılan davaların İdari Yargı’nın kapsamına alındığı, idarenin şahıslar aleyhine açtığı davaların ise bu kapsama girmediği-

Taraflar arasındaki “men’i müdahale, kal ve ecrimisil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Menderes Asliye Hukuk Mahkemesince men’i müdahale ve kal davasının reddine,ecrmisil talebinin idari  yargının  görevli olması nedeniyle görev yönünden ...