Kavramlar
kamu düzeni tedbir nafakası maddi tazminat manevi tazminat anlaşmalı boşanma iştirak nafakası yoksulluk nafakası hak düşürücü süre katkı payı mal rejiminin tasfiyesi evlilik birliğinin temelinden sarsılması eşitlik ilkesi alacak davası kesin hüküm boşanma protokolü fiili ayrılık hükmün kapsamı velayet ikrah sözleşmeden dönme aldatma hakimin müdahalesi
Anlaşmanın diğer tarafı olan eşin hüküm kesinleşinceye kadar anlaşma iradesinden dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmadığından, anlaşmalı boşanma kararı verildikten sonra hükmün temyiz edilmesi halinde, taraflara iddia ve savunmalarını bildirmesi ve delillerini sunması için imkân verilerek davaya "çekişmeli boşanma" olarak davaya devam edilmesi gerektiği-
Taraflar arasında görülen “boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Malatya 1. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 27.06.2014 tarih ve 2014/444 E., 2014/526 K. sayılı karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Da ...
DEVAMINI GÖRÜNTÜLEMEK İÇİN GİRİŞ YAPIN
Kavramlar
kamu düzeni tedbir nafakası maddi tazminat manevi tazminat anlaşmalı boşanma iştirak nafakası yoksulluk nafakası hak düşürücü süre katkı payı mal rejiminin tasfiyesi evlilik birliğinin temelinden sarsılması eşitlik ilkesi alacak davası kesin hüküm boşanma protokolü fiili ayrılık hükmün kapsamı velayet ikrah sözleşmeden dönme aldatma hakimin müdahalesi
İlgili bağlantılar