Bozma ilamında, "kiralanan taşınmazla birlikte işletme ruhsatının kiraya verilip verilmediği" araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğine işaret edilmiş ise de; "Tersane, Tekne İmal ve Çekek Yeri Hakkında Yönetmelik" m. 12. "...bu Yönetmelik kapsamında verilen işletme izni belgesinin başkaları tarafından kullanılamayacağı ve devredilemeyeceği..." düzenlenmiş olduğundan, kira sözleşmesinin niteliğinin tayininde "işletme belgesinin devrinin" bir kriter olmayacağının kabulü gerektiği- Takip dayanağı kira sözleşmesinin incelenmesinden; "kiralananın, hasılat getiren bir şey olan tekne imal, bakım ve onarım tesisi niteliğindeki tersane olduğu, kiraya verenin, burayı demirbaşlarıyla birlikte kiraladığı, kiracının, burayı kullanma ve işletmesinin karşılığında aylık sabit 90.000,00 TL kira bedeline ek olarak tesisten elde edilecek aylık ciro üzerinden % 5 hasılat payı ödeyeceği, kiracının burayı, özgülendiği amaca uygun şekilde kullanma sorumluluğu bulunduğu" hususları birlikte değerlendirildiğinde, tarafların iradelerinin "hasılat kirasına" ilişkin olduğunun kabulü gerektiği- Hasılat kirasında, kiracıya, "altmış" yerine "otuz" günlük ödeme süresi verildiğinden, alacaklının bu ödeme emrine dayanarak icra mahkemesinden kira alacağı için sadece "itirazın kaldırılmasını" isteyebileceği, "tahliye" isteyemeyeceği- "İşletme izninin davacı/kiralayan tarafından davalı/kiracıya devredilmediği ve kanunen işletme izin belgesinin taşınmazla birlikte kiraya verilmesinin Yönetmelik hükümlerine göre de mümkün olmadığı anlaşıldığından, kira ilişkisinin Borçlar Kanunun "çatılı işyeri" hükümlerine tâbi olduğu" şeklindeki karşı görüşün benimsenmediği-