Taraflar arasındaki alacak davası-
Temlikin geçerli olabilmesi için borçlunun rızası şartının bulunmadığı- Geçerli bir temlik sözleşmesi ile alacağı devralan istihkak davası davalısı (karşılık tasarrufun iptali davasının davacısı) şirket, davaya müdahale talebinde bulunarak değil, asıl alacaklının yerine geçerek duruşmaları takip etmek istemiş, oturumlara kabul edilmiş, hatta dava işlemden kaldırıldığında yenileme talebi de kabul edilmiş olduğundan, davayı süresinde yenilemek isteyen karşı davacı vekiline belirlenen yeni duruşma gününün tebliğ edilerek duruşmaları takip etme olanağının tanınması gerekirken bu işlem yapılmadan dosyanın işlemden kaldırılması ve üç aylık sürenin sonunda da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin yükleniciye kişisel hak sağlayacağı; yüklenicinin, kazandığı kişisel hakkını doğrudan arsa sahiplerine karşı ileri sürebileceği gibi, üçüncü kişilere de temlik edebileceği- Sözleşmede yükleniciye temlik yasağı getirilmesi halinde, üçüncü kişi, yüklenicinin yaptığı temlike dayanarak davalı arsa sahibinden mülkiyet nakli talebinde bulunamayacağı-
Mahsubun dayanağını teşkil eden kredi sözleşmesi temlikten önceki bir tarihi taşımakta ve bankaca yapılan bu mahsup işlemi de anılan bu sözleşmeye uygun bulunduğundan, bankaca yapılan mahsup işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı-
Alacağı temlik edenin, temlik tarihi sonrası için temlik eden adına feragat beyanında bulunamayacağı- Alacağın temlikinde, asıl alacakla birlikte (sözleşmede açıkça aksi kararlaştırılmamışsa) fer’i haklardan olan faiz alacağının da temlik edildiğinin kabul edileceği- Temlik edenin, temlik tarihi sonrası için temlik alan adına feragat beyanında bulunamayacağı-
İşçi alacakları, hacze takipsiz katılabilecek alacaklar (İİK. 101) arasında yer almadığından, ilk kesin hacze katılabilmelerinin, takipli katılma koşullarının (İİK. 100) gerçekleşmesine bağlı olduğu- İcra dosyasına giren her bir hak ediş parası için sıra cetvelinin ilk sırasında yer alan işçi alacaklarının İİK. mad. 100 koşullarına uygun şekilde ilk hacze iştirak edip etmedikleri üzerinde durulması gerektiği- Her sıra cetveli kendi koşullan içerisinde değerlendirileceğinden, daha önce yapılan benzer nitelikteki sıra cetveline karşı şikâyet yoluna gidilmemiş olması, daha sonra yapılan sıra cetveline karşı şikayette bulunmaya engel teşkil etmeyeceği- Alacağını temlik eden kimsenin alacak üzerinde bir tasarruf yetkisi kalmayacağı- Alacağı temlik alanın da temlik edenin haklarının halefi olarak garameten veya alacağa tanınan diğer haklardan yararlanabileceği-
“Alacağın temliki”nin geçerli olabilmesi için “yazılı şekilde” yapılmış olmasının yeterli olduğu, bunun dışında özel bir şekle tabi olmadığı-
Alacağın temlikinin geçerliliği için yazılı sözleşme gerekli olup özel bir şekil koşuluna gerek bulunmadığı–
Faturalı borç karşılığında, bono tanziminin ticari uygulamaya uygun olduğu gibi ,havale suretiyle dava dışı 3. kişiye gönderilen paranın alınarak diğer alacaklıya ödenmesi ve bononun teslimi konusunda davalıya yasal sonuçları da gösterilmek üzere isticvap davetiyesi gönderilmesi ve bu çerçevede inceleme yapılması gerektiği-
Çeklerin ibrazdan sonra, bonoların da vadeden sonra 'geriye dönüş cirosu'na gerek kalmadan elden teslim ile geriye verilebileceği, bu şekilde yapılan işlemin 'alacağın temliki' sonuçlarını doğuracağı–