Ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması halinde velayetin kaldırılmasına karar verileceği; bu karar verilirken 4787 sayılı yasanın 5.maddesi uyarınca aile mahkemesi uzmanından da ayrıntılı rapor alınması ve tüm delillerin "çocuğun üstün yararı" dikkate alınarak birlikte değerlendirilmesi gerekeceği-
Davalı babanın velayet görevini gereği gibi yerine getirmediği çocuğuna yeterli ilgiyi göstermediği, ona karşı yükümlülüklerini ağır bir şekilde savsakladığı, üvey anne tarafından küçüğe şiddet uygulanmasında davalı babanın kayıtsız kaldığı gerçekleşmediği gibi üvey anne davanın tarafı bulunmadığı, alınan uzman raporların tamamında velayetin babada kalması gerektiğinin çocuğun menfaatine uygun olacağı-
Anne veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka yere gitmesi veya ölmesi gibi yeni olguların zorunlu kılması halinde ve çocuğun menfaati gerektirdiğinde istem üzerine veya resen velayet sahibinin değiştirilebileceği-
Ana ve babanın deneyimsizliği , hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velâyet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakimin velâyet hakkını kaldırabileceği-
Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hâkimin velayet hakkını kaldırabileceği; ancak deliller bu durumun varlığına yeterli olmadığından velayetin değiştirileceği-
Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelebilecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği durumda; ana bakım ve şefkatine muhtaç küçüğün velayetinin annede kalacağı-
Davacının torunlarının velayet hakkının babadan alınarak kendisinin vasi atanması isteği hakkında Mahkemece taraflardan usulüne uygun deliller sorulup, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun (4787 S.K.) 5. maddesinde gösterilen uzmanlardan gerektiğinde rapor alınıp tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekeceği-
Mahkemenin görevlendirdiği psikolog, pedagog ve sosyal hizmet uzmanından oluşan bilirkişiler kurulunun raporlarında; çocukların anneleriyle kişisel ilişki kurmaları için Almanya'dan Türkiye'ye getirildiklerinde yaptıkları görüşmede; "çocukların gelişimlerinin akranlarıyla eşdeğerde olduğu, Almanya'daki yaşamlarıyla ilgili herhangi bir olumsuz söylemde bulunmadıklarının" açıklandığı, Alman Gençlik Dairesinin 7.6.2006 tarihli "yüksek sosyal pedegog" imzalı raporunda da; çocukların Almanya'da kaldıkları ev, ortam incelenip gerekli görüşmelerin yapıldığı belirtilerek çocukların okulda başarılı olup, sportif, sanatsal aktivitelerinin bulunduğu, babalarının yanında kendilerini mutlu hissettikleri, velayet haklarının bu nedenle babaları üzerinde kalması yönünde kanaat açıkladığı; dosyadaki tüm kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde; çocukların uzun zamandır babalarının yanında yaşadıkları, velayetin kaldırılması (TMK. md.348) koşullarının gerçekleşmediği-
Annenin cezaevinde tutuklu olması, velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olduğundan velayetin kaldırılmasına karar verilmesi ve her iki çocuğa da bir vasi atanması için yetkili vesayet makamına ihbarda bulunulması yönünde hüküm tesis edilmesinin gerekeceği-
Annesi ölü olan küçüğün babasından velayetin kaldırılmış olması (TMK. m. 348) sebebiyle yetkili vesayet makamı tarafından kendisine vasi tayin edilmesi gerektiği-