H.n kullanılmakta olan kadim ark üzerindeki su hakkının, arkın bir süre terk edilmiş olması nedeniyle ortadan kalkmış olmayacağı-
Aynı dere içindeki iki kaynaktan birinin, diğerinin ayrılmaz par-çası olup olmadığının tespiti için, kaynakların jeolojik yapıları hakkında jeolog bilirkişiden rapor alınması ve ayrıca dava konusu kaynağın kimler tarafından, ne zaman çıkarıldığının araştırılması gerekeceği-
Kadim su harkı sahibi aleyhine, onun hakkını ortadan kaldırır şekilde karar verilemeyeceği-
“Kadim su hakkına elatmanın önlenmesini” istemiyle açılan dava-nın “zilyetliğin korunması” istemi olarak kabul edilip sulh hukuk mahkemesinde görülemeyeceği-
Sudan yararlanan herkesin, suya elatmanın önlenmesini isteyebileceği-
Su kaynağının, komşu tarladan çıkması halinde, bu sudan kadim yararlanma hakkı bulunan kişinin, suyun kesilmesinden dolayı tazminat davası açabileceği-
İlan edilmiş yeraltı suyu işletme alanları dışında, her arazi sahibi-nin, arazisinde yeraltı suyu aramak ve suyu bulduktan sonra, bunun kendi faydalı ihtiyaçlarına yetecek miktarını kullanma hakkına sahip olduğu-
Su uyuşmazlıklarına ilişkin davalıların asliye hukuk mahkemele-rinde görüleceğine dair bir kural bulunmadığı - Bu tür uyuşmazlıklarda, nizalı sudan yararlanan taşınmazın susuz halindeki değeri ile sudan yararlanır halindeki değeri arasındaki farkın, dava konusu uyuşmazlığın değeri olarak kabul edileceği, görev konusunun buna göre çözümleneceği-
«E.tmanın önlenmesi»ne ilişkin davalarda bilirkişi ile tüm tanıkların keşif sırasında nizalı taşınmazın başında dinlenmesi gerekeceği, tanıkların duruşmada dinlenmesi zorunlu olmuşsa, bu zorunluluğun nedeninin tutanakta belirtilmesi gerekeceği–
Davacının tapulu taşınmazından çıkan sudan yirmi beş - otuz sene-dir istifade edilmesinin, istifade edene ayni bir hak sağlamayacağı-