Temyiz aşamasındaki adli yardım talebine ilişkin bu kararda; davacının yargılama giderlerini karşılayamayacak durumda olduğuna dair yeterli kanaat oluşmadığından talebinin reddedildiği, HMK m. 337 ve 344 uyarınca ret kararına karşı iki hafta içinde itiraz edilebileceği, itiraz edilmemesi veya reddi hâlinde ise temyiz harçlarının tamamlanması için kesin süre verilmesi, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını da içeren eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği-
Karşılıklı boşanma davasında, temyiz aşamasında yapılan adli yardım talebinin HMK 334-336 uyarınca ödeme gücünden yoksunluk şartları değerlendirilerek kabul edilmesi ve BAM kararının bozmaya uygunluğu nedeniyle temyiz incelemesinin sınırlı yapılacağı-
Adli yardım talebinde bulunan kişinin, iddiasını dayandırdığı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduğu- Davacının sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin bilgi ve belgeler, talep dayanaklarını açıkça göstermemiş olması dikkate alınarak adli yardım talebinin kabul edilmeyeceği-
Kanun yoluna başvururken ödenecek harçların maktu nitelikte olduğu, bunun ise yüklü bir miktar olmadığı gözetildiğinde davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispatlayamadığı bu nedenle adli yardım talebinin reddine karar vermek gerektiği-
Adli yardım talebinde bulunan kişinin, iddiasını dayandırdığı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduğu-
Davacının temyiz başvurusu yönünden adli yardım talebinde bulunurken önceki belgelerden başkaca bir belge sunmadığı ve yatırılması gereken temyiz harç ve posta giderlerinin yüklü bir miktar olmadığı da dikkate alındığında Kanun'da öngörülen koşulların oluşmadığı anlaşılmakla adli yardım talebinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Kanun yoluna başvururken ödenecek harçların maktu nitelikte olduğu, bunun ise yüklü bir miktar olmadığı gözetildiğinde davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispatlayamadığı-
Özel Dairece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden kanun yoluna başvururken ödenecek harçların maktu nitelikte olduğu, bunun ise yüklü bir miktar olmadığı gözetildiğinde davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispatlayamadığı-