Holding davalarında; geçerli bir ortaklık ilişkisi kurulmadığı iddiasıyla açılan alacak davasının haksız fiil hükümlerine tabi olduğu, zamanaşımı başlangıcının paranın yatırıldığı tarih olduğu yönündeki İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, mülga 765 sayılı TCK m. 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresi dolduktan sonra açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Yurt dışı yatırım vaadiyle para toplanması eyleminin haksız fiil niteliğinde olduğu, bu tür uyuşmazlıklarda 765 sayılı mülga TCK uyarınca 7,5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği ve 2000 yılında yatırılan para için 2008 yılında açılan davanın bu süre dolduktan sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiği-
Holding şirketlerine yatırılan paraların iadesi istemli davada; haksız fiil niteliğindeki eylemden kaynaklanan tazminat talebinin, paranın yatırıldığı tarihten itibaren 765 sayılı TCK m. 102/4 ve 104/2 uyarınca öngörülen 7,5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresi geçtikten sonra ileri sürülmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Kurum zararı nedeniyle tazminat talebi-
Holding davalarında; paranın yatırıldığı tarihten itibaren 7,5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresi geçtikten sonra açılan davaların, davalının zamanaşımı defini ileri sürmesi durumunda "hukuki güvenlik" ilkesi gereği reddedilmesi gerektiği-
Yurt dışı yatırım vaadiyle para toplanması eyleminin haksız fiil niteliğinde olduğu, bu tür uyuşmazlıklarda suç teşkil eden fiil nedeniyle 7,5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği ve 2000 yılında yatırılan para için 2011 yılında açılan davanın bu süre dolduktan sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiği- Karşı oy yazısında "davalıların halktan güven vererek para topladıktan sonra yargılama aşamasında zamanaşımı def'inde bulunmalarının dürüstlük kuralı (TMK m. 2) ve çelişkili davranış yasağı ile bağdaşmayacağı, bu savunmanın hakkın kötüye kullanılması teşkil ettiği" görüşünün savunulduğu-
Holding davalarında; para yatırma işleminin üzerinden 7,5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresi geçtikten sonra açılan davaların, davalının zamanaşımı defini ileri sürmesi halinde "hukuki güvenlik ve istikrar" ilkeleri gereğince reddedilmesi gerektiği-
Kısmen şirket yöneticisinin sorumluluğu iddialarına, kısmen haksız fiile ve kısmen de şirket ortaklığından doğan yükümlülüklerin ihlalinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında, davalının eylemlerinin aynı zamanda suç teşkil ettiği nazara alınarak uzamış ceza zamanaşımı süresinin bu suça göre belirlenmesi gerektiği ve ceza zaman aşımının uygulanması için eylemin suç teşkil etmesi yeterli olup ayrıca ceza davasına konu edilmesine gerek olmadığı-
Uyuşmazlık, davalıların sorumluluğunda bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir...