Haciz tarihinde ipotek konusu borcun ödenmiş olması halinde, ipotekle yükümlü bulunmayan taşınmaz hakkında meskeniyet şikayetinde bulunulabileceği (borcun ödenmiş olmasına karşın, ipoteğin daha sonra kaldırılmış olmasının, meskeniyet şikayetini etkilemeyeceği)-
H.n “garaj” ve “park yeri” olarak belediye tarafından kullanılan taşınmazın belediyenin borcundan dolayı haczedilemeyeceği-
Bir meskenin borçlunun haline münasip olup olmadığının haciz anındaki sosyal durumuna ve ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği, mahkemece “borçlunun haline münasip evi kaç liraya alabileceğinin, bilirkişiden rapor alınarak tespit edilmesinden sonra, tespit edilen bu miktarın, evin değerinden az ise evin satılarak borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanının alacaklıya ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, dosyaya tapu kaydı celbedilerek taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğe ilişkin borcun haciz tarihi itibariyle bitmiş olup olmadığı veya ipoteğin -mesken kredisi, zirai kredi, esnaf kredisi sağlamak için kurulmuş nitelikte- bir “zorunlu ipotek” olup olmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Maden Kanunu'na dayalı haczedilmezlik şikayetinin 7 günlük süreye bağlı olduğu-
Arızalı ve bakımsız olduğu anlaşılan damperli kamyonun -fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı kabul edilemeyeceğinden- belediyenin borcundan dolayı haczedilebileceği-
Mandıracılık ve ticaret yaparak geçimini temin eden ve tanık beyanlarına göre çiftçilik yaparken görülmemiş olan borçlunun –asıl uğraşısı çiftçilik olmadığından- İİK.nun 82/4 maddesinden yararlanamayacağı-