Bir meskenin borçlunun haline münasip olup olmadığının haciz anındaki sosyal durumuna ve ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği, mahkemece “borçlunun haline münasip evi kaç liraya alabileceğinin, bilirkişiden rapor alınarak tespit edilmesinden sonra, tespit edilen bu miktarın, evin değerinden az ise evin satılarak borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanının alacaklıya ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na devredilen bankalarla birleştirilmiş olan bankaların mallarının haczedilemeyeceği-
İİK.nun 78. maddesi uyarınca kendisine haciz müzekkeresi gönderilen 3. kişi haczi uygulamakla yükümlü olup, “üzerine haciz konmak istenen şeyin (paranın) haczi kabil olmadığını” belirterek haciz işlemeni uygulamaktan kaçınmayacağı-
Belediyeye ait toptancı halinde borçluya tahsis edilmiş yerin cebri icra yoluyla satılamayacağı-
Borçlunun devam arz etmeyen, her yıl mutad olarak tarla icarından geliri olduğunun saptanması, taşınmazı ile ilgili olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunmasına engel teşkil etmeyeceği-
Kural olarak haczedilmezlik şikayeti ile ilgili uyuşmazlıklarda yetkili icra mahkemesinin, haczi uygulayan (doğrudan doğruya nokta haczini koyan) icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesi olduğu-
Borçlunun, haczin kaldırılmasını içeren talebinin “şikayet” niteliğinde olduğu, bu nedenle de başvurma harcına tabi olduğu; niteliği itibariyle şikayetin süreye tabi olmaması halinde icra mahkemesince, gerekli harcın yatırılması için şikayetçiye süre verilmesi gerekeceği-
İcra takibinin tarafı olmayan 3.kişinin (kiracının) İİK.nun 83/c maddesine dayalı olarak “haczedilen taşınırın, taşınmazın teferruatı niteliğinde olduğunu bu nedenle haczedilemeyeceğini” ileri süremeyeceği, bu konudaki şikayetin “aktif husumet yokluğu” nedeniyle reddedilmesi gerekeceği-