E.ya ilişkin hüküm içermeyen ilamların «ilamlı takip» konusu yapılamayacağı–
İcra emrinin ilamda yazılı olan vekille takip edilen işlerde -HUMK. 62 (şimdi; HMK. 73), Avukatlık Kanunu 41 ve Tebligat Kanunu 11 uyarınca- tebligatın vekile yapılması gerektiğinden icra emrinin vekile tebliğ edilmesi gerekeceği–
Takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacak ilamlardan olması ve ilamda da faize ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması halinde, ilamda belirlenen alacağa ancak kesinleşme tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
«Şuf’a davası sonucu alacaklı adına şuf’alı hissenin tescili»ne dair ilamın, taşınmazın aynı ile ilgili olması nedeniyle -HUMK. 443/4 (şimdi; HMK. 367/2) uyarınca- kesinleşmedikçe infaz edilemeyeceği–
«Âdi ortaklığın feshi ile tasfiyesine karar verilmesine ilişkin ilamın -ve eklentisi olan avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin- ilamın kesinleşmeden -kişiler hukukuna ilişkin alınması nedeniyle- takip konusu yapılamayacağı–
Tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenlerin -kural olarak- kesinleşmeden ilamlı takip konusu yapılabileceği (2577 s. K: 28/2)–
Olumsuz (menfi) tesbit davalarının kabul veya reddine ilişkin kararların kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağı–
Olumsuz tesbit davasının -İİK. mad. 72/VI uyarınca geri alma davasına dönüşmesi soncunda verilen ilamların, kesinleşmedikçe takip konusu yapılamayacağı–
2577 sayılı Kanunun 28/2. maddesi uyarınca «tam yargı davaları hakkında verilen kararlardan belli bir miktarı içerenlerin (edayı içeren ilamların)» kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği–