Satış bedelinin tüm icra masraflarını değil, paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini geçmesi gerektiğinden (İİK. mad. 115), satış talebinden ihale tarihine kadarki paraya çevirme ve paylaştırma giderlerinin hesaplamada dikkate alınacağı, satış talebi ile ihale tarihi arasındaki yediemin ücreti ile mahalline getirilmesi için yapılan çekici ücreti masrafının aracın paraya çevirme giderlerine dahil olduğu ve artırma bedelinin hesaplanmasında dikkate alınacağı ancak tellaliye harcı, satış talebi ile ihale tarihi arasındaki paraya çevirme ve paylaştırma giderlerinden olmadığından buna yönelik giderin hesaplamada dikkate alınmayacağı, satış talebi ile ihale tarihi arasındaki yediemin ücreti de dahil olmak üzere İİK'nun 115. maddesi kapsamında yapılan diğer masraflar tesbit edilerek, ihale bedelinin, aracın muhammen değerinin %50'si ile birlikte anılan masraflar toplamını karşılayıp karşılamadığının tespit edilmeden ihalenin feshi istemi hakkında karar verilemeyeceği-
-6352 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin Anayasaya aykırı olduğuna dair yapılan başvuru üzerine verilen- Anayasa Mahkemesi'nin 04.07.2013 T. E: 2012/100, K:84 sayılı kararı-
İİK’nun 128/a maddesinin taşınır ihalelerinde de kıyasen uygulanacağı-
Satış bedelinin, tüm icra masraflarını değil, paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini geçmesi gerektiğinin hüküm altına alındığı görülmekte, satış talebinden ihale tarihine kadarki paraya çevirme ve paylaştırma giderlerinin hesaplamada dikkate alınması gerekeceği- Satışı istenen taşınmazın kıymetinin takdiri hakkındaki İ.İ.K.'nun 128. maddesnini paraya çevirme başlığını taşıyan III. bölümde bulunduğu; bu sebeple taşınmazın kıymetinin belirlenmesi için yapılan keşif ve bilirkişi masraflarının da tıpkı ilan giderleri gibi paraya çevirme masrafı olarak kabulü gerekeceği-
Birinci ve ikinci ihalenin ilan edilen satış tarihlerinde yapılmadığının ve ihale tutanaklarının da satış kararına uygun düzenlenmediğinin anlaşılmasının ihalenin feshini gerektireceği-
İhale yerinde bulunması gereken tellal yerine nedeni gösterilmeksizin şoförün görevlendirilmesinin ihalenin feshini gerektireceği-
İhale konusu araç üzerinde rehin hakkı bulunan bankaya araç üzerindeki rehinli alacak miktarı ve bu miktar altında satışın yapılmasına izin verip vermediği sorulmadan mahkemece ihalenin feshi istemi hakkında bir karar verilemeyeceği-
İhalenin, ilan edilen başlama ve bitiş saatleri arasında gerçekleştirilmemiş olmasının, ihalenin feshini gerektireceği-
“Açık artırma tutanağı” nda ihalenin başlangıç saatinin yazılmamış olmasının sonuca etkili olmadığı durum-
Tellal tarafından son olarak “üç kez bağırıldığı ve fazla isteklinin çıkmadığı” hususunun tutanağa yazılmasının ve altının alacaklı tarafından imzalanmasının, ihalenin sıhhat ve geçerliliği için zorunlu olduğu-