İİK. 278/III-2 uyarınca, edimler arasındaki aşırı farkın "bağışlama" hükmünde sayılıp iptale tabi olduğu- Edimler arasında aşırı farkın bulunduğu hallerde üçüncü kişinin iyiniyet iddiasının dinlenmeyeceği–
"Borçlu ana (baba)" ile "oğlu (kızı)" arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
Gerek tarafların ifadelerinden, gerek tanık beyanlarından ve tüm dosya içeriğinden, davalı üçüncü kişinin, borçlunun mali durumu ile alacaklılarına zarar verme kasdını bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması–
Organize Sanayi Bölgesinde, borçlu-katılımcıya tahsis edilen arsanın tapuda satışı yapılmadıkça borçlu hakkında tasarrufun iptali davası açılamayacağı-
"Borçlu" ile "üçüncü kişi" arasında yapılan satışta, edimler arasında "aşırı fark" (tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında bir misli ya da daha fazla fark) bulunması ve bu farkın (ya da; taşınmazın tasarruf tarihindeki, bilirkişilerce saptanan gerçek değerinin) ödendiğinin üçüncü kişi tarafından "yasal ve inandırıcı delillerle" kanıtlanamaması halinde, tasarrufun iptali davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği–
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 17. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
- 15. HD. **** **** *****
"Borçlu" ile "kardeşi" arasındaki tasarrufların, 6183 sayılı Kanunun 28/1 maddesi uyarınca iptâle tabi olduğu–
Borçlu ile hukuki işlemde bulunan üçüncü kişinin borçlunun muhasebecisi olması halinde, borçlunun mali durumunu ve alacaklılarına zarar verme kastını bilmesi gereken kişi konumunda olduğundan, borçlu ile üçüncü kişi arasındaki işlemin İİK. 280/I uyarınca iptaline karar verilmesi gerekeceği–