Tarafların dava konusu olayda kusur oranları uzman bilirkişilerden raporu ile tespit edilmesi gerektiğinden, rapor sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen bozmanın gereği tam olarak yerine getirilmediği- Davacının işyerinde el konularak yediemine teslim edilen mallardan iade edilmeyen 3,5 adet kalıbın hurda bedeli düşüldükten sonraki değeri hesaplanarak karar verilmesi gerektiği-
Uzman kişilerce oluşturulmuş bir heyetle keşif yapılmak üzere dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde davalı şirket tarafından moloz ve enkaz dökülen alanın belirlenmesi ve davacılar yararına haksız işgal tazminatı ile eski hale getirme bedeline hükmedilmesinin gerektiği-
Davacı ve davalının kardeş olması babalarının vefatının ardından aralarında miras nedeniyle anlaşmazlığın başlaması, davalının davacıyı kısa zaman aralıklarıyla ve ısrarla müşterek ve ruhsatsız tabancayı aldığından bahisle birden fazla kez şikayet etmesi dikkate alındığında davalının davacıyı zararlandırma kastı ile hareket ettiği, şikayet hakkını istismar ettiği anlaşıldığından, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindeki eylemlerde bulunduğu- Davacı tarafından açılan birleşen davada; taraflar hakkında verilen hükmün HMK mad. 297/2 hükmü gereği infazda tereddüt oluşturacak şekilde kurulmuş olmasının doğru olmadığı-
Bilirkişi raporlarının yargı mercileri denetimine elverişli ve gerekçeli olarak hazırlanması gerektiği- Bilirkişi raporları ile santral kaynaklı bir zarar doğduğu sonucuna varılması halinde ise; net gelir belirlenerek ve hangi yıla ilişkin ürün zararı isteniyorsa o yıla ilişkin veriler esas alınarak zarar hesaplaması yapılacağı-