Dava dilekçesinde hükmedilecek manevi tazminata dava tarihinden yasal faiz yürütülmesi isteminde bulunulduğu; mahkemece, yasal faiz isteminin koşullarının bulunduğu dikkate alınarak, dava tarihinden yasal faize hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesinin doğru olmadığı-
İş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine ilişkin davada, davacıda meydana gelen iş gücü kaybı nedeniyle hesaba ilişkin bilirkişi raporu aldırılarak dosyadaki diğer deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatı istemi-
Trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini istemi-
Davacının talep ettiği değer kaybı zararı belirlenirken, aracın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre hasarsız haldeki 2. el değerinin belirlenip aracın tamir edilmesinden sonra, aracın yaşı, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alındığında yine serbest piyasa koşullarında 2. el değerinde ne kadarlık bir azalma olacağının belirlenmesi gerektiği-
Davacının, elektrik çarpması nedeni ile maluliyetinin bulunmaması ve öğrenci olması gerekçesi ile "maddi tazminat talebinin reddi gerektiği" gerekçede vurgulandığı halde, hüküm kısmında "davacı lehine 400TL maddi tazminata" karar verilmesinin gerekçeyle hüküm arasında çelişki oluşturduğu-
Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin davada, davalı sürücü poliçenin tarafı olmayıp, TBK. kapsamında sorumlu olduğundan bu kişi yönünden alacaklı borçlu sıfatı birleşmeyeceği gözetilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı-
Söz konusu davada, davacının öncelikle bankanın eylemi ile uğradığını iddia ettiği zarar arasında illiyet bağının bulunduğunu kanıtlamasının gerektiği - Söz konusu çek, karşılıksız işlemi yapılmadan geri çekilmiş ise de davacının, çekin ibrazında ısrarcı olup çeke karşılıksız şerhinin vurulmasını sağlayabileceği -Böyle bir davranış göstermeyen davacının buna rağmen zararının tazminini talep etme hakkının bulunmadığı - Ayrıca davacının, temel ilişkiye dayalı olarak çeki devraldığı kişiye karşı yasal yollara başvurup alacağını tahsil edememesi halinde çek bedelini davalı bankadan isteyebileceği -
Mahkemece aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının yeniden hesaplanması konusunda ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli şekilde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/2 maddesinde ''Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.'' şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Mahkemece bu husus göz önüne alınmaksızın davalı yararına davacı yararına hükmedilenden daha fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının doğru görülmediği-