İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacıların paylarına takdir edilen karşılığın arttırılması istemi-
Kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemi-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemi-
İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemi-
Kamulaştırmasız el atmadan söz edilebilmesi için taşınmaz zilyetliğinin idareye geçmesi ve taşınmazın fiilen kamu hizmetine tahsis edilmiş olması gerektiği; imar kısıtlamalarında taşınmazın zilyetliğinin malikte kalmaya devam etmekte olup, yalnızca malikin tasarruf yetkisinin, ilgili mevzuattan kaynaklanan bazı kısıtlamalara maruz kaldığı, bu nedenle imar kısıtlamalarından kaynaklanan tazminat davalarının idari yargıda açılabileceği- Kentsel Dönüşüm Projesi alanında kalan, imar uygulaması dışında bırakılan parsel yönünden, aynı taşınmazın diğer hissedar tarafından açılan davadaki kararı onandığından, bu kararın güçlü delil olduğu ve taşınmazda idarenin paydaş bulunduğu da gözetildiğinde, davacının bu parsele kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiği anlaşılmakla; bu parsel yönünden esasa girilerek hüküm kurulması gerekirken, idari yargının görevli olduğundan bahisle, davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemi-
04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmemesi gerektiği- Taşınmaz üzerinde kaldırım olarak kullanıldığı anlaşılan bölümlerin davacının payı oranında tapusunun iptali ile davalı lehine tapudan terkini gerektiği, yine aynı taşınmaz üzerinde merdiven yapılarak kullanıldığı anlaşılan alanın ve yığma duvar yapılarak kullanıldığı anlaşılan alanların tapusunun davacının payı oranında iptali ile davalı şahıs adına tescili gerektiği-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemi-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemi-
Dava konusu binanın üzerinde bulunduğu zemine el atma söz konusu olmadığından zemin bedelini de hesaplayan bilirkişi kurulu raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesinin yerinde olmadığı- 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edildiği; bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiği-