Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemi-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemi-
Dava konusu binanın üzerinde bulunduğu zemine el atma söz konusu olmadığından zemin bedelini de hesaplayan bilirkişi kurulu raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesinin yerinde olmadığı- 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edildiği; bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiği-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemi-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemi-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi-
5. HD. 04.04.2016 T. E: 2015/27725, K: 6866-
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile eklenen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesine göre, maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili-
Davacı Maliye Hazinesinin 2942 sayılı yasasının 38.maddesine dayanarak tapu iptali ve tescil davası açma imkanı kalmadığı-