Madde Listesi Madde 170 - b) İmzaya itiraz
Madde No :
Takip dayanağı kambiyo senedinden dolayı alacaklı hakkında ceza mahkemesinde resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı kamu davasının açılmış olması halinde, bu davanın sonucunun icra mahkemesince "bekletici mesele" yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Çek asıllarının nasıl kaybolduğunun icra mahkemesinde tartışılmayacağı, imza incelemesi için, imzasını inkar edenin atılış tarihi itibari ile inkar edilen imzası ile yakın tarihte atılmış, uygulamaya elverişli imzaların, temini gerektiği, imza inkarında ispat yükümlülüğü ve külfetinin alacaklıya ait olup bu külfet ve ispatı gerçekleştirmeyen alacaklının talebinin reddi gerekeceği-
Takip konusu çekin keşide tarihinde şirket temsilcisinin ticaret sicilinden kim olduğu sorulup öğrenilerek, bilirkişi incelmesi de yaptırılarak sonuca gidilmesi gerekeceği-
İmza incelemesinin öncelikle senedin keşide tarihinden öncesine ilişkin; borçlunun uygulamaya elverişli imzalarını taşıyan belgelerin, keşide tarihine en yakın tarihli olanından başlayarak, bilirkişilerce mukayeseye esas alınmak suretiyle yaptırılması gerekeceği; senedin keşide tarihinden öncesine ilişkin belge bulunamazsa, borçlunun duruşmada alınan medari tatbik imza ve yazı örnekleri üzerinden imza incelemesi yaptırılması gerekeceği; fotokopi üzerinden imza incelmesi yaptırılamayacağı; yapılacak bilirkişi incelemesinin, konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak; grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yapılması gerekeceği, grafoloji dalında özel ihtisas yaptığı anlaşılamayan kriminalistik uzmanı tarafından, düzenlenen ve açıklanan genel ilkelere uygun bulunmayan rapor hüküm kurmaya elverişli olmadığı-
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 170/III maddesi gereğince “takibin durması” yerine “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
İmza incelemesine esas alınan borçlunun uygulamaya elverişli imzalarının bulunduğu belge asıllarının getirtilerek incelemenin bunlar esas alınarak yapılması gerektiği- İmza veya yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının, dayanakları gösterilmiş, tarafların, mahkemenin ve Yargıtay'ın denetimine elverişli bir raporla ortaya konulması; gerektiğinde karşılaştırılan imza veya yazının hangi nedenle farklı veya aynı kişinin eli ürünü olduklarının fotoğraf ya da diğer uygun görüntü teknikleriyle de desteklenmesinin şart olduğu-
Takip konusu çekte ikinci ciranta durumunda bulunan kişinin (borçlunun), “yapılan düzeltmemelerdeki paraf imzalarının, keşidecinin elinin ürünün olup olmadığı” konusunda icra mahkemesinde itiraz hakkı bulunmadığı-
İcra takibinin, lehtarın veya ondan sonraki cirantanın cirosu ile çeki/senedi elinde bulunduran kişi (hamil) tarafından, keşideci veya çeki/senedi kendisine ciro etmemiş olan ciranta hakkında yapılmış olması halinde, hamil –çek/senet huzurunda imzalanmamış (ciro edilmemiş) olduğundan- imzanın keşideciye (cirantaya) ait olup olmadığını bilemeyeceğinden, imzanın borçluya ait olmaması (olmadığının saptanması) halinde, alacaklı (hamil) aleyhine tazminata/para cezasına hükmedilemeyeceği-
İmza itirazının incelenmesinde, mahkeme tensip tutanağında “duruşma yapılmasına ve tarafların bu duruşmaya çağrılmasına” karar verilmesine rağmen, bu yerine getirilmeden itirazın sonuçlandırılamayacağı-