İİK.’nun 53.maddesi gereğince takipten sonra ölmüş olan borçlunun mirasçılarına takibin yöneltilmiş olması halinde, bu takip ilk takibin devamı niteliğinde olduğundan, mirasçılara yeniden “ödeme emri” çıkarılmayacağı; “takibin kendilerine karşı alacaklı tarafından devam ettirildiği” hususunun kendilerine bildirilmesinin yeterli olduğu; buna rağmen “ödeme emri” gönderilen mirasçıların murisin ölümünden önceki işlemlere, muris itiraz etmiş olmadıkça, kendilerinin itiraz edemeyeceği, mirasçıların itirazının “mirasçı olunmadığı, mirasın reddedildiği, takibin kesinleşmesinden sonraki itfa, imhal ve zamanaşımı” gibi itirazlar olabileceği-
04.05.1978 tarih ve 4/5 sayılı İçt. Bir. Kararı gereğince ölü kişi hakkında takip yapılamayacağı ve böyle bir takibin İİK.’nun 53. maddesi gereğince mirasçılara yöneltilemeyeceği gibi, tereke hakkında da sürdürülemeyeceği-
İİK.’nun 53. maddesi gereğince borçlunun takipten sonra ölmüş olması halinde, mirasçılara yeni bir ödeme emri çıkarılmasına gerek bulunmadığı, ancak “takibin kendilerine karşı devam ettirildiği” doğrultusunda alacaklının talebinin tebliği gerektiği; bu husus kendilerine tebliğ edilmeden ve kendisinin şahsi itirazlarını (“mirası reddettiği” gibi) ileri sürebilmesine imkan verilmeden, mirasçıya ait taşınmazların haczedilemeyeceği-
Mirasçının mirası kabul veya reddetmemiş olması halinde Medeni Kanunda belirli süreler geçinceye kadar mirasçı hakkındaki “takibin iptali” değil “geri bırakılması” (ertelenmesi) söz konusu olacağı-
Borçlunun takipten sonra ölmüş olması halinde, alacaklının “tereke aleyhine” veya “mirasçılar aleyhine” takibin devamını istemesi gerekeceği–
Mirasçılar hakkındaki takip ilk takibin devamı olduğundan mirasçılar adına ödeme emri çıkarılmasına gerek bulunmadığından, adı geçenlere muhtıra gönderilerek takibin kendilerine karşı da sürdürüleceği dileğinin bildirilmesi ile yetinilmesi gerektiği, ancak, fazladan ödeme emri çıkarılması yeni bir takibin başlatıldığı anlamına gelmeyeceği, bu nedenle de mirasçılar murisin ölümünden önceki işlemlere karşı itiraz edemeyeceği, mirasçıların itirazı mirasçı olunmadığı, mirasın reddedildiği gibi itirazlarla, imhal, itfa, zamanaşımı ( İİK. 71 ) benzer itirazlar olabileceği, murisin külli halefi olan mirasçının asıl borçlunun ( murisin ) itiraz hakkı kalmadığı durumlarda yeniden yetki itirazında bulunmasının mümkün olmadığı, o halde mahkemece mirasçıların yetki itirazı ile imzaya itirazlarının reddi ile sair itirazlarının İİK.nun 71. maddesi kapsamında incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği -
Borçluların mirasbırakanlarından kendilerine bağlanan maaşı sahiplenmelerinin, mirasbırakanın mirasını reddetmelerine engel teşkil etmeyeceği-
İcra mahkemesince mirasçı hakkında yapılmış olan takibin “mirası reddettiği” gerekçesiyle İİK.’nun 53.maddesi uyarınca iptal edilmiş olması halinde, borçlu yararına ayrıca tazminata hükmedilemeyeceği-