TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - D. Yargılama > Madde 74 - I. Ceza hukuku ile ilişkisinde
Mahkemece, bilirkişi incelemesi yapılmadan ceza mahkemesinde verilen bu karar esas alınarak hüküm kurulmuşsa da, ceza mahkemesince verilen beraat hükmünün görülmekte olan davada mahkemeyi bağladığından ve ceza mahkemesinin kesinleşmiş kararının görülmekte olan dava yönünden de kesin hüküm oluşacağından söz edilemeyeceğinden, mahkemece; öncelikle dosyanın dava konusunda uzman bilirkişiye verilmesi, bilirkişiden davacının davalı taraftan isteyebileceği bedelin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı EPDK kararı hükümlerine göre hesaplanması konusunda denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlı olduğundan, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin davada, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği-
Ceza mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olduğundan, davalının ormandan açma yapmak suretiyle idarenin zararına neden olduğu iddiasıyla açılan tazminat davasında ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği-
Ceza mahkemesinde bir maddi olayın varlığı ya da yokluğu konusundaki kesinleşmiş kabule rağmen, aynı konunun hukuk mahkemesinde yeniden tartışılması olanaklı olmadığından, mahkemece; ceza soruşturması sonucu açılacak bir ceza davasında, ceza mahkemesinde saptanan maddî olguların hukuk hâkimini bağlayacağı düşünülerek, ceza soruşturması sonucunda saptanacak delil ve olgulara göre, şüpheliler hakkında bir ceza davası açılıp açılmayacağı ve ceza davası açılır ise ne şekilde sonuçlanacağı hususunda, ceza soruşturmasının sonucu bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği-
TBK. mad. 74 gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de, ceza mahkemesince belirlenen maddi vakıalar ile bağlı olduğu- Haksız eyleme (zimmete para geçirme) dayalı maddi tazminat isteminde -davalı tacir de olmadığından- zarara yasal faizin uygulanması gerektiği- Haksız fiil tarihinde tedavülde olan Alman markı (DEM), daha sonra tedavülden kaldırıldığından, tedavülden kaldırılma tarihindeki Türk Lirası (TL) karşılığı hesaplanarak bu tarihten sonrası içinde TL üzerinden yasal faiz uygulanarak zarar miktarının belirlenmesi gerektiği- Ceza dosyasına yapılan ödemelerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği- Dava konusu alacağın haksız fiil sonucu meydana geldiği ve yargılamayı gerektirmesi nedeni ile davalının itirazında tamamen haksız ve alacağın da likit olduğundan söz edilemeyeceği ve bunun sonucunda da, mahkemece icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-
Kaçak elektrik tespit tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olup, aksi de ispat edilmedikçe, doğru olduğunun kabulü gerekeceğinden, mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararı ilamı doğrultusunda dosyanın önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilerek talep edilen kaçak elektrik bedelinin yönetmelik ve kurul kararlarında açıklanan yöntemle hesaplanması konusunda denetime elverişli rapor alınması gerektiği-
Ceza mahkemesinin davalı-senet lehtarı sanık hakkındaki mahkumiyet kararı içeren kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi halinde, hukuk mahkemesince senedin borçlu-murisin düzenleme tarihinden öncesine ait mukayese imzaların ilgili yerlerden getirtilip HMK. mad. 211 uyarınca imza incelemesi yaptırılması gerektiği- Senette murise atfedilen bir imza bulunması halinde, senetteki parmak izinin incelenmesine gerek bulunmadığı-
