Kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların da tacir sayılması gerektiği-
Markaya tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi, men’i ile maddi ve manevi tazminat istemlerine-
Davalı GASKİ'nin tacir, davacının iddia ettiği olayın ise haksız fiil niteliğinde olup tacirin haksız fiilinden kaynaklanan tazminat davasının adli yargıda bakılması gerektiği-
Davalının bir ticari işletmeyi kendi adına işletip işletmediği sorularak ve gerekirse zabıta marifetiyle bu hususta araştırma yaptırılarak doğrudan iflas istemine ilişkin davaya ilişkin bir karar verilmesi gerektiği-
İşyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemi-
İşyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat-
Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemi-
Davacı A.Sigorta A.Ş'nin sigortalısı P. G. İnternet Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. tüzel kişi tacir olduğu gibi, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü de 2560 sayılı Kanun'a göre faaliyetlerini özel hukuk hükümleri dahilinde yürüten ve TTK'nın 16/2. maddesi anlamında tacir sayılan tüzel kişi olduğu, bu durum karşısında, TTK'nun 3, 4, 5, 16/2 maddeleri ve 2560 sayılı Kanun hükümleri uyarınca davalı İSKİ'nin tacir, davacının iddia ettiği olayın ise haksız fiil niteliğinde olduğu, dava konusu kazanın tacirler arası haksız fiil niteliğinde olduğu, davacının halefiyete dayalı olarak açtığı rücuen tazminat davasının ticari dava olduğu gözetilerek; Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
TTK. mad. 16/1 uyarınca, ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların "tacir" sayılacağı- Davalının ana statüsünün 3/2' inci maddesinde de açıkça "özel hukuk hükümlerine tabi olduğu" belirtilmiş olduğundan, mahkemenin, "davalının kanunlar ve ilgili mevzuat çerçevesinde yetkisine dayalı olarak tek taraflı irade ile dava konusu ceza faturasını düzenlediği, dolayısıyla uyuşmazlığın idari bir işlemden kaynaklandığı" yönündeki gerekçesi doğru olmadığı-
Faaliyetlerinde özel hukuk hükümlerine tabi kılınan kamu kuruluşlarının kişilerle olan ilişkilerinden doğan dava ve uyuşmazlıkların adli yargının görevi alanına gireceği-