Ne «keşide yeri»ni ne de «keşidecinin ad ve soyadı yanında bir yer ismini» içermeyen senedin, «bono» sayılamayacağı-
Bankaya ibraz edilmiş olan çekte «ibraz tarihi»nin bulunmaması, ancak alacaklının ibraz süresi içinde icra takibinde bulunmuş olması halinde, çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiğini kabulü gerekeceği—
Metninde (önyüzünde veya arkasında) «bedeli teminattır» (teminat senedidir) şeklinde açıklama bulunan senedin «bono» niteliğini kaybetmeyeceği—
Bononun borçlulardan birinin «imza»sını, diğerinin «parmak izi»ni ya da «mühür»ünü taşıması halinde, senedin sadece imza sahibi bakımından «bono» niteliğini taşıyacağı—
«Lehtar» tarafından hamile yapılmış «ciro» olmadıkça, hamilin «yetkili hamil» olarak (sıfatıyla) senet borçluları hakkında takipte bulunamayacağı—
Çekin ödenmemesi üzerine çek hamilin «protesto» veya «muhatap bankaya ibraz» yahut «takas odasının tarihli beyanı»ndan herhangi birini tercih ederek çekle ilgili müracaat hakkını kullanabileceği—
Kambiyo senetlerine ilişkin yolla yapılan icra takibinin iptaline ilişkin davada TTK. 692. maddesinde, çekte bulunması gerekli zorunlu unsurlar arasında açıkça belirtilmemiş olduğu için, çeklerde «vergi kimlik numarası»nın yazılmamış olmasının, çekin geçerliliğine etkili olmayacağı—
Ticari senedin zilyedinin yetkili hamil olup olmadığının birbirini takip eden ciro silsilesinden anlaşılabileceği—
Süresi içinde «ödememe protestosu» keşide etmemiş olan hamilin -TTK. 642 (şimdi; Yeni TTK. mad. 730) uyarınca- lehtar ve diğer cirantalara (müracaat borçlularına) karşı talepte bulunamayacağı—