«İdari bir birim» olmadığı için «keşide yeri» olarak kabul edilemeyecek -ve bonoda; «Burgaz», «A.bey Adası», «Çengelköy», «Zeyden mahallesi», «M.er», «Akçay», «Şaşkın Bakkal-Suadiye», «Bahçeşehir», «Kızılay», «Bahçelievler», «Gaziosmanpaşa ve Balgat», «Florya», «Mecidiyeköy», «Karaköy», «İ.raltı», «M.lar», «Alsancak», «Kalamış», «Kavak mahallesi», «Güzelyalı», «Yukarı Ortaören», «G.li», «Şehremini», «K.Bağlar», «Fındıkzade», «Taksim», «Beylerbeyi», «G.en», «4. L.»şeklinde gösterilmiş olan- yerler:—
Lehtarın beyaz cirosu ile tedavüle çıkarılan senedin tekrar bu kişinin beyaz cirosu ile lehtara teslim edilmesi halinde» lehtarın yetkili hamil olarak takipte bulunabileceği—
Takip tarihinde kambiyo senedi niteliğini taşımayan belgeye dayanılarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı—
Senedin vade tarihinde yapılan değişikliğin, borçlu tarafından yanına imza edilmek suretiyle onaylanmış olması halinde geçerli olacağı-
Senet lehtarının cirosu ile senede hamil olan alacaklının, tahsil cirosu ile bankaya ciro ettiği senedi, yeniden ciroya gerek kalmadan bankadan alabileceği ve senet lehtarına tekrar ciro etmesi halinde senet lehtarının «yetkili hamil» olarak senedi icraya koyabileceği (fakat, senedin lehtara tekrar ciro edilmeden verilmesi halinde, lehtarın «yetkili hamil» sayılamayacağı ve senedi icraya koyamayacağı)—
Ciro yasağına (çekin önyüzündeki «ciro edilemez» kaydına) rağmen, takip alacaklısına yapılan cironun hüküm ifade etmeyeceği—
Kambiyo senedinde «borçlu» olarak gösterilen «yönetim kurulu başkanlığı» aleyhine, takip yapılabileceği—
Senet fotokopisinde «tanzim tarihi»nin görülmemesi fakat icra kafasındaki senet aslında bu tarihin yazılı olması halinde de, senedin «bono» olarak kabulü gerekeceği-
Aval veren kişinin lehine aval verdiği kimse gibi, senet hamiline karşı borçlu olduğu—