Çekteki ibraz kaşesinin altında bir tarih bulunmaması halinde, geçerli bir ibrazdan bahsedilemeyeceğinden -TTK. 708 (şimdi; Yeni TTK. mad. 796) ve 720 (şimdi; Yeni TTK. mad. 808) uyarınca- hamilin bu çeke dayanarak takipte bulunamayacağı—
Bonoda «lehtar» olarak gösterilerek kimsenin mutlaka «gerçek» ya da «tüzel» kişiliğinin bulunması gerektiği («Tüzel kişiliği bulunmayan ‘firma’ adına ‘bono’ düzenlenemeyeceği)—
Yabancı banka muhatap gösterilmek suretiyle Los Angeles’ta düzenlenen çekin -usulüne uygun olarak ibraz edilip edilmediğinin saptanması için- üniversitenin ticaret kürsüsünden uzman bilirkişiler vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği—
Yabancı para alacağına dayalı takiplerde, yabancı para üzerinden değil, yabancı paranın takip tarihindeki Türk parası karşılığı üzerinden inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği–
Keşidecinin «cayma hakkı»nı kullanarak muhatap bankaya «ödemeden men talimatı» vermiş olmasının, çek karşılığını alamayan alacaklının keşideci hakkında takip yapmasını engellemeyeceği—
Senedin arka yüzünde, ön yüzünde belirtilenden farklı bir borç miktarının belirtilmiş olması halinde, senette bedel yönünden muayyenlik unsuru bulunmadığından, senedin bono niteliğini kaybedeceği—
Muhatap bankaya ibraz edilmediği için havale hükmünde olan çeke dayanılarak genel haciz yoluyla takip yapılıp borçlunun itirazı üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği—
Takip dayanağı senedin kambiyo senedi niteliğini taşımaması halinde, ciro yolu ile tedavül edemeyeceği ve bu yolla senedi eline geçirmiş olan alacaklının yetkili hamil sayılamayacağı ve takip yapamayacağı-
Bonoda keşidecinin senet bedelinden sorumlu olabilmesi için senedin imzasını içermesi yeterli olup, ayrıca senette ad ve soyadının yazılı olmasına gerek bulunmadığı—
