«Dâvalının iktidarsız olduğu» iddiasına dayanan evliliğin iptali dâvalarında, «cinsel birleşmenin gerçekleşmediği»nin dâvacı tarafından ispat edilmesi gerekeceği–
Evlenme akdinin muvazaa sebebiyle iptalinin söz konusu olamayacağı-
Kısırlığın, evliliğin iptalini gerektirecek bir «vasıfta hata» nedeni sayılmadığı–
Cinsel iktidarsızlığın, evliliğin feshine karar verilmesini gerektiren bir neden olduğu–
Çift cinsiyetli olmanın hem kanunen evlenmenin feshine yol açacağı hem de boşanma nedeni olduğu–
Nişanlılık döneminde kızlığını bozduğu nişanlısının, evlenmeden sonra «kız çıkmadığını» ileri sürerek «evliliğin iptalini» isteyen dâva-cının bu isteminin ret edilmesi gerekeceği–
Erkek görünüşlü ve ömür boyu ilaç kullanarak dişiliğini korumak için çaba harcayan bir kadınla birlikte yaşamaya, davacı kocanın zorlanamayacağı–
İyileşmesi olanaksız felcin, fesih nedeni olduğu–
Doğmamış haktan feragat edilemeyeceğinden, kadının duruşmada nafaka talebinden vazgeçmesinin geçersiz olduğu–
Tedavisi imkânsız vücut ve özellikle ağız kokusunun evlenmeden önce mevcutsa evlenmenin feshine konu olacağı, evlenmeden sonra olu-şan vücut (ve ağız) kokusunun ise tedavisinin mümkün olmaması halinde, boşanma nedeni olamayacağı–