«Madde 149- Yürürlükteki Kanunun 116 ncı maddesini karşılamaktadır.

Madde kenar başlığıyla birlikte sadeleştirilmek ve daha anlaşılır hâle getirilmek üzere yeniden kaleme alınmış, içeriğinde değişiklik yapılmamıştır.»

‘Madde 112- Madde, yürürlükteki Kanunun 116. madde- sini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.’:

«2. Yanılma

Madde 112- Aşağıdaki durumlarda eşlerden biri evliliğin iptalini davâ edebilir:

1. Evlenmeyi hiç istemediği veya evlenmeyi düşünmediği hâlde yanılarak bu evlenmeye razı olmuşsa,

2. Eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenmişse.»

‘1) Terim ve ifade : 116. maddede kullanılan (hata) terimi Türkçe’de yalnız (yanılma)’yı değil, aynı zamanda (kusur)’u da ifade etmekte, hatta bu son anlamda kanunlarımıza da geçmiş bulunmaktadır. Meselâ Borçlar Kanunumuzun 49. maddesindeki (hatanın hususî ağırlığı) deyimindeki (hata) terimi yanılma değil, (kusur) anlamına gelmektedir. Bu sebeple bu maddedeki (hata) terimleri yerine, Türkçe (yanılma) terimleri kabul edil-miş, ayrıca diğer terimler, tasarıdaki terimlere uydurulmuş, ifade sadeleştirilmiştir.

2) Biçim değişikliği, yoktur.

3) Hüküm değişikliği, yoktur.

«2. Yanılma.

Madde 116- Aşağıdaki durumlarda eşlerden biri evliliğin bozulmasını dâva edebilir.

1- Evlenmeyi hiç istemediği veya evlendiği kişiyle evlenmeyi düşünmediği halde, yanılarak bu evlenmeye razı olmuşsa;

2- Eşinden bulunmaması, onunla birlikte yaşamayı ken-disi için çekilmez bir duruma koyacak derecede önemli bir vasıfta yanılarak evlenmişse.»