Davacının boşanma davasını açabileceği yetkili mahkemeyi yanlış seçmiş olması halinde, seçimlik hakkın (seçme hakkının) davalıya geçeceği–
Davacının, davalı eşinin açtığı mukabil boşanma davasında yetki itirazında bulunmasının iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı–
Boşanma davasının açılabileceği «altı ay birlikte oturulan yer»den amacın, «aralıksız karı-kocanın birlikte oturduğu yer» olmadığı, «görev, seyahat, tedavi vb.» sebeplerle ayrı yaşanan sürelerin de altı aylık süreye dahil edilmesi gerekeceği–
Memurların idari bir tasarrufla görev yerleri her zaman değişebileceğinden, çalıştıkları yerin değil nüfusta kayıtlı bulundukları yerin ika-metgahları kabul edileceği–
Kendisinin açtığı davaya karşı davalının açtığı mukabil davanın yetkisizlik nedeniyle reddedilmesini isteyen davacının bu tutumunun “objektif iyiniyet kuralları” (MK.2) bağdaşmayacağı–
Boşanma davalarında, süresinde yetki itirazında bulunulması ha-linde, mahkemenin «yerleşmek niyetiyle oturulan yere» ilişkin delilleri de incelemesi gerekeceği–
Yetki itirazında bulunan davalı, yetkili mahkemeyi ismen belirtmemiş dahi olsa, dilekçedeki ifadeden hangi mahkemenin yetkili mah-keme olarak belirtilmek istendiğinin anlaşılması halinde, yetki itirazının geçerli sayılacağı–
Boşanma davasının açılmasında kısa bir süre önce nüfus kayıtlarını başka bir yere nakleden davacının, boşanma davasını orada açabilmek için bu şekilde hareket ettiğinin, bunun da iyiniyet kuralları (MK. 2) ile bağdaşmayacağının kabul edilmesi gerekeceği–