Bir kimsenin «başka bir yerde yerleşmek niyetiyle oturduğu» isbat edilmedikçe, nüfusta kayıtlı bulunduğu yerin o kimsenin -karine olarak- ikametgahı sayılacağı–
Yetki itirazında bulunan tarafın yetkili mahkemeyi göstermek zo-runda olduğu, birden fazla kanunen yetkili mahkeme bulunması halinde yetki itirazında bulunurken, bunların ikisinin birden yetkili olarak bildi-rileceği–
Süresi geçtikten sonra yapılan «yetki itirazının reddine» ilişkin kararın, davalıya tebliğine gerek bulunmadığı–
Boşanma davasında yetkili mahkemenin davacının ikametgahı ve tarafların en son 6 ay süre ile birlikte oturdukları yer mahkemesi olduğu, bir davanın görülmesinde birden fazla yer mahkemesinin Yasa gereği yetkili bulunması halinde seçim hakkının davacıya ait olacağı-
Yetki itirazı üzerine verilen «ret kararı» (ara kararı)’nın davalıya tebliğinin zorunlu bulunduğu–
Mahalle muhtarınca düzenlenen «ikametgah ilmuhaberi»nin tek başına, ikametgahın delili olamayacağı–
Boşanma davasına ilişkin sürülen «yetki itirazı»nın kabul edilip, verilen «yetkisizlik kararı»nın kesinleşmesinden sonra, ongün içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulma-ması halinde, «boşanma davasının açılmamış sayılmasına» karar veril-mesi gerekeceği–