Davacının aracın kasasına yönelik istemi terditli olup, öncelikle aracın aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde ödenmiş olan 21.000 TL bedelinin tahsilini istediği, davalı da, yargılama sırasında muhafazadan kurtarılan araç davacıya teslim etmeye hazır olduğunu beyan ettiği, bu durumda davacının asıl talebi olan aynen iadesi konusunda bir inceleme ve değerlendirme yapmadan doğrudan yardımcı (terditli) talep hakkında karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Terditli davalarda görevi düzenleyen açık bir kanun hükmünün olmadığı, fakat somut olaydaki durum seçimlik davalara çok benzediğinden seçimlik dava ile ilgili hükümlerin, terditli davalar hakkında da kıyasen uygulanmasını gerektirdiğ, buna göre terditli olarak ileri sürülen taleplerden hangisinin değeri daha fazla ise, görevli mahkemenin buna göre belirleneceği-