Müşterek reşit çocuğun ailesinden başka bir yerde üniversitede okumaya başladığı, 200 TL yurt masrafı olduğu, davalının ise devlet memuru olduğu ve 2500 TL maaş aldığı göz önüne alındığında; mahkemece takdir edilen 350 TL'lik yardım nafakasının yetersiz kalacağı; mahkemece; davacı müşterek reşit çocuğun ihtiyaçlarını azami ölçüde karşılayacak, davalının geliri ile de orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmesi ve bu suretle taraflar arasındaki dengenin sağlanması gerektiği-
3. HD. 18.02.2016 T. E: 2015/16775, K: 2159-
Çocuğun artan ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalı babanın gelir durumu arasında denge kurularak hakkaniyet ölçüsünde nafakanın artırılması gerektiği-
3. HD. 16.02.2016 T. E: 2015/16870, K: 1931-
Cı vekili dilekçesinde; tarafların 2011 yılında boşandıklarını,müşterek çocuk Berat Rüzgar lehine 350 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini,çocuğun ihtiyaçlarının arttığını belirterek, iştirak nafakasının 550 TL ye çıkarılması talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; iştirak nafakasının artırımı istemi-
3. HD. 15.02.2016 T. E: 2015/16980, K: 1711-
3. HD. 15.02.2016 T. E: 2015/16808, K: 1713-
3. HD. 15.02.2016 T. E: 2015/19749, K: 1790-
3. HD. 08.02.2016 T. E: 2015/19228, K: 1227-
3. HD. 08.02.2016 T. E: 2015/19441, K: 1191-