Tebligat Yasası 16. madde koşulları gerçekleşmeden davalı kadına usulsüz şekilde yapılan dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği ile usulünce taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinin doğru görülmediği-
Davalı kadının Fransa'da çalıştığı ve ikamet ettiği, Türkiye'ye tatil amaçlı geldiği ve Türkiye'de çalışmadığı halde, tebligat evrakında beyanda bulunan yakın komşu davalının işe gittiğini belirtmiş olup, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu-
2828 sayılı Kanuna göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkin davanın çocuk mahkemesinin görevine girdiği, çocuk mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde aile ya da asliye hukuk mahkemelerinin görevli olacağı- Korunma kararının kaldırılmasına yönelik davanın hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi gerektiği-
Muhatabın adreste bulunmama sebebini beyan eden komşu imzası alınmamış, bu kişinin imzadan kaçındığı da belirtilmemiş olduğundan, davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğinin geçersiz olduğu-
"Muvazaalı bu borçtan dolayı yapılan icra takibi nedeniyle borçluya ait taşınmazın cebri icra yolu ile davalıya satıldığından yapılan satışın iptaline karar verilmesi" talebiyle açılan davada, davalı tarafa (ve davacı tarafa) duruşma günü tebliğ edilmeden yokluğunda yargılama yapılıp karar verilemeyeceği (HUMK. 73, şimdi; HMK. 27)–
Alacaklı takip talepnamesinde ve icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinde takibe konu olan yabancı para alacağının harca esas değerini gösterdiğinden takibin iptalinin reddi gerektiği- Borçluların icra mahkemesine başvurusunun ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden takibin kesinleştirildiğini ve milletlerarası kamu hukukuna göre yabancı devletlerin cebri icra muafiyeti söz konusu olduğundan takibin iptaline yönelik olduğu- Borçlunun ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden takibin kesinleştirildiği yönündeki şikayeti hakkında inceleme yapılması ve ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü şikayetinin sonuçlandırılması gerektiği-
Mirasçıların sağ olup olmadıkları ve adreslerinin resmi daire ve müesseselerinden bu arada Nüfus İdaresi, Tapu Sicil Müdürlüğü, Askerlik Şubesi ile Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla zabıta birimlerinden tetkik ve tespit edilerek, belirlenecek duruma göre davalılara usulüne uygun tebligat yapılması, belirlenememesi halinde mirasçıların ve hazinenin menfaatlerini korumak için kayyum tayiniyle taraf teşkili yapıldıktan sonra yargılamaya devam edilip karar verilmesi gerekirken, mirasçılarla ilgili tahkikat yapılmadan, gazete ilanı yoluyla taraf teşkilinin sağlanmasının bozma nedeni olacağı-
Yerel Mahkemece, süresinde açılan ve basit yargılama usulüne tabi bulunan istihkak davasının, duruşma açılarak esasının incelenmesi ve sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerektiği-
