Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasının, savunma hakkını kısıtlayacağı-
2828 s. K. uyarınca korumaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevinin Aile Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu- 2828 s. K. uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgili olduğundan; davanın, duruşma açılarak, hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği deliller varsa, toplanıp, sözü edilen Yasanın 24.ve müteakip maddeleri çerçevesinde değerlendirilerek karar oluşturulması gerekirken, bu hususlar gözetilmeden evrak üzerinde duruşma açılmaksızın hüküm tesisinin doğru olmadığı-
Mahkemece yapılacak işin, dava dilekçesini ve duruşma gününü davalıya uslüne uygun olarak tebliğ etmek, gösterdiği taktirde delillerini toplamak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar vermek olduğu-
Tebligatın yapıldığı adreste daha önce davalıya usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığı; tebligatın usulüne aykırı yapılığından bahisle, hüküm tesisinin yerinde olmadığı-
2828 s. K. uyarınca korumaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevinin Aile Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu- 2828 s. K. uyarınca alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek, korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgili olduğundan; davanın, duruşma açılarak, hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği-
Mahkemece, davalı çocuğun davada temsiliyle ilgili olarak usulünce taraf teşkili sağlanmadan, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olmasının yerinde olmadığı-
Tebligat Kanunu 35. madde koşulları gerçekleşmeden davalı kocaya dava dilekçesi ve duruşma gününün bu maddeye göre tebliğinin geçersiz olduğu-
Davalı, kanuna uygun şekilde davet edilmeden, yokluğunda hüküm kurulmasının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası olup, bozmayı gerektirdiği- (HUMK.m.73)
Hakimin, belirlediği duruşma gününü davanın taraflarından birinin talebiyle haklı bir sebeple değiştirebilir ise de bunu diğer tarafa usulüne uygun olarak tebliğ etmek zorunda olduğu; davalıya duruşma günü tebliğ edilmeden ve ispat hakkı tanınmadan yargılamaya devamla yokluğunda hüküm tesisinin doğru bulunmadığı-
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadan yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru bulunmadığı (HUMK.m.73)-