BK. 88 hükmünün (şimdi; TBK. mad. 104), alacaklının imzasını içeren "alındı makbuzu"nun varlığı halinde uygulanacağı–
İtirazında "kira akdini inkar eden" kiracının, sulh hukuk mahkemesine başvurup "tevdii mahalli kararı" alması halinde, alacaklının istemi üzerine icra mahkemesince "itirazın kaldırılmasına" karar verilmesi gerekeceği
İcra dairesine başvurarak "kiracı olmadığını" bildiren ancak kiralayana daha önce gönderdiği ihtarnamede "kiracılık sıfatını kabul eden" borçlunun, itirazının kaldırılmasının kiralayan tarafların istenebileceği–
Bankaya yatırılan kira paraları ile takip konusu kira borcunun karşılanmış olup olmadığı konusunda -gerektiğinde- bilirkişi incelemesi yapılması gerekeceği
Kira sözleşmesindeki "kira parasının yıllık peşin olarak ödeneceğine ilişkin kayda rağmen, kiralayanın, kiracının "konutta ödemeli olarak" gönderdiği -iki aylık- kira parasını almasıyla, kiranın ödenme şeklinin taraflarca zımnen değiştirilmiş sayılacağı
Yeni malikin, önceki malikin halefi olarak, borçlu-kiracının itirazının kaldırılmasını icra mahkemesinden isteyebileceği–
Alacaklının "kefil" hakkında tahliye ve itirazın kaldırılması isteğinden vazgeçmesinin, "asıl borçlu" hakkında "tahliye ve itirazın kaldırılması" isteğinin reddini gerektirmeyeceği
"Borcum yoktur" diye ihtarlı ödeme emrine itirazda bulunan kiracının, icra mahkemesindeki itirazın kaldırılması duruşmasında ancak kiralayanın dayandığı kira sözleşmesinin metninden anlaşılan itiraz sebeplerini ileri sürebileceği
Ödeme emrinde öngörülen ihtar süresinin dolmasına iki gün kala kira parasını PTT ile kiralayana gönderen kiracının, bu paranın ihtar süresi içinde kiralayana ulaşmaması halinde temerrütten kurtulamayacağı
Ödeme konusunda, gerekiyorsa bilirkişi incelemesi yaptırabileceği-