Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı erkeğin bağımsız konut temin etmediğinin ve eşinin ortak konuta dönmesini istemediğinin anlaşıldığı, davalı erkeğin boşanmaya neden olan kusuru, davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığından, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekeceği-
2. HD. 07.10.2021 T. E: 5032, K: 6984-
2. HD. 07.10.2021 T. E: 5029, K: 6982-
2. HD. 06.10.2021 T. E: 4417, K: 6879-
2. HD. 06.10.2021 T. E: 5099, K: 6924-
2. HD. 05.10.2021 T. E: 6543, K: 6826-
Erkeğin eve sık sık alkollü gelmek suretiyle kusurlu olduğu, kadın eşin ise; kayınvalidesine ağır küfürler ettiği ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı uyuşmazlıkta, tarafların kusurlarının birbirine denk olduğundan bahisle, eşit kusurlu sayılamayacakları, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu ve kadın eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ve ayrıca erkek eşin tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
2. HD. 05.10.2021 T. E: 4561, K: 6834-
2. HD. 05.10.2021 T. E: 5148, K: 6848-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu- Mahkemece, davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmolunmuş ise de; toplanan delillerden davacı kadının düzenli SGK kaydının olduğu, vergi mükellefi olup adına kayıtlı kırtasiye dükkanında çalıştığı, adına kayıtlı bir adet dairesinin bulunduğu, düzenli ve sürekli gelir elde ettiği, bu nedenle kadının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşıldığından, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşullarının somut olayda davacı kadın yararına gerçekleşmediği-