Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın az olduğu- Nafaka davasında ergin çocuk için yardım nafakasına hükmedildiği halde çocuğun karar başlığında ''davacı'' olarak gösterilmemesinin isabetsiz olduğu-
Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği(TMK.174/1)- Kadının daha ağır kusurlu olmadığı, herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri gerektiği (TMK.175)-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu- Boşanma kararının kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere hükmolunan tazminatlar için yasal faiz taktiri gerektiği-
Hakimin, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusur bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurması gerekeceği- Bir kısım eşyanın davacıya teslimiyle bu yönden dava konusuz kaldığı halde tüm eşyalar için isteğin reddiyle davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesinin isabetsiz olduğu- Maddi tazminat talebi TMK.mad. 174/1'den kaynaklandığı halde masraflara yönelik olduğu kabul edilip dosyadan tefrik edilmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Hakimin, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusur bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorunda gerekeceği-
Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği(TMK.174/1)- Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği(TMK.174/2)-
Kişilik haklarını ihlal eden fiil ile davalı-davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı arasında makul bir oranın olmadığı-
Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği- Kadının daha ağır kusurlu olmadığı, herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri gerektiği-
Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği(TMK.174/1)- Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği (TMK.174/2)- Ziynetler yönünden süresi içerisinde harçları verilerek usulüne uygun açılmış bir karşılık dava bulunmadığı gibi sonradan nispi harç alınmasının dilekçeye karşılık dava niteliği kazandırmayacağı-
Kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunmasının gerektiği- Hakim tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusur bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurarak bir karar vermesinin gerektiği- Kadının ziynetlere yönelik istemi boşanmanın eki niteliğinde olmadığı; bu konuda başvurma harcı alındığından nispi harç tamamlattırılmadan işin esası hakkında yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-