TÜRK MEDENİ KANUNU > - Aile Hukuku > - EVLİLİK HUKUKU > - BOŞANMA > - C. Karar > - V. Boşanmada tazminat ve nafaka > Madde 174 - 1. Maddî ve manevî tazminat
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşıldığından mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. md.4 BK. md. 42,43,44,49) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği- İşi ve geliri bulunmayan davacı kadın yararına hükmolunan tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğu- Boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleştiğinden davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Kadının eşine ağır hakaretler ettiği, kocasını eve almadığı, babasının kocasını tehdit edip hakaret etmesine seyirci kaldığı, kocanın ise annesinin eşine müdahalesine ve hakaretlerine sessiz kaldığı boşanmaya neden olan olaylarda mahkemenin de kabulünde olduğu gibi kadının daha ziyade kusurlu olduğu, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen kocanın ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşıldığıdan, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davacı-davalı koca yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Davalı-davacı koca karşılık davasında düğün, bal layı, fotoğraf çekimi vs.giderleri için 50.000 TL.maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı-davacı kocamın bu giderlerine yönelik maddi tazminat isteminin Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat olmayıp bağımsız bir ı talep olarak, ayrı nispi harca tabi olduğu-
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davalı-davacı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği, o halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. md.4 BK. md. 42,43,44,49) dikkate alınarak davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-
