TÜRK MEDENİ KANUNU > - Aile Hukuku > - EVLİLİK HUKUKU > - BOŞANMA > - C. Karar > - V. Boşanmada tazminat ve nafaka > Madde 174 - 1. Maddî ve manevî tazminat
Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşıldığı- Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirdiğinden, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmesi gerektiği- Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davalı-davacı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşıldığından, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda; kocasına hakaretler eden davacıya göre, karısına şiddet uygulayan davalının daha ağır kusurlu olduğu-
Eşlerin eşit kusurlu olduğuna dair bozma ilamına mahkemece uyulması halinde, bu hususun usuli kazanılmış hak oluşturması nedeniyle manevi tazminata hükmedilmemesinin isabetli olduğu- Yargıtay kararında bozma nedenine göre bir tarafın temyiz itirazlarının açıkça inceleme dışı bırakılması halinde, bu taraf hakkında verilen hüküm kesinleşmiş sayılmayacağı-
Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği(TMK.174/1)- Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği(TMK174/2)- Kadının nafakalara gelecek yıllar için artış talebi hakkında karar verilmesi gerektiği-
Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği (TMK.174/1)-
Toplanan delillerden; davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışına karşılık, davalı-davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği anlaşıldığından, gerçekleşen bu durum karşısında oluşan geçimsizlikte davalı-davacı koca daha fazla kusurlu olduğu; boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirdiğinden, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmesi gerektiği, aynı zamanda boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği (TMK. mad. 174/2)-
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda; karısına şiddet uygulayan, en son eve döndüğünde dahi; "bundan sonra bu evin hizmetçisi olarak kalacaksın, hiçbir zaman eşim olamazsın" diyen davalı tamamen kusurlu olduğundan, TMK. mad. 174/2 gereğince boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan uygun miktarda manevi tazminat isteyebileceği- Dava süresince davacı yanında kalmadığı anlaşılan müşterek çocukları için davalı aleyhine tedbir nafakasına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
