Davalı-davacı koca karşılık davasında düğün, bal layı, fotoğraf çekimi vs.giderleri için 50.000 TL.maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı-davacı kocamın bu giderlerine yönelik maddi tazminat isteminin Türk Me­deni Kanununun 174/1. madde kapsamında boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat olmayıp bağımsız bir ı talep olarak, ayrı nispi harca tabi olduğu-
Boşanma-Ziynet-Eşya Alacağı
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davalı-davacı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği, o halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. md.4 BK. md. 42,43,44,49) dikkate alınarak davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Davacının kendisi için talep etmiş olduğu tedbir nafakası hakkında olumlu-olumsuz karar verilmesi gerektiği-maddi ve manevi tazminat hesaplanırken tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaatin dikkate alınması gerektiği-
Nafaka-Boşanma
Davanın devamı sırasında, tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınmasına karar verilmesinin ve tanıma kararının kesinleşmiş olmasının, davalının Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. ve 2. maddelerine dayalı maddi ve manevi tazminat taleplerinin incelenmesine engel olmadığı, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınmış olmasının, sadece boşanma talebini konusuz kılacağı, mahkemenin; boşanma hususunda karar verilmediğinden bahisle, davalının maddi ve manevi tazminat talebinin esasını incelemekten kaçınamayacağı-