Disiplin ve tazyik hapsinin kısmî bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde serbest kalacağı cihetle, Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın 10 güne kadar disiplin hapsine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde 10 gün tazyik hapsine karar verilmesinde isabet görülmediği-
Disiplin ve tazyik hapsinin kısmî bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde serbest kalacağı cihetle, sanığın 10 güne kadar hapsen tazyikine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde 10 gün hapsen tazyikine karar verilmesinde, isabet görülmediği-
12. HD. 19.09.2023 T. E: 5926, K: 5101
12. HD. 12.09.2023 T. E: 5936, K: 4877
İcra ve İflas Kanunu’nun -31/5/2005 tarihli ve 5358 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle değiştirilen- 339. maddesinin birinci fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığı-
12. HD. 10.01.2023 T. E: 2022/12010, K: 54
İcra mahkemesince İİK. m . 339 uyarınca '.....sanığın 20 güne kadar hapsen tazyikine karar verilmesi.....' yerine '.....sanığın 20 gün disiplin hapsine ....' karar verilmesinin isabetli olmadığı-
6183 sayılı Kanunun 79/6. maddesi gereği gönderilen haciz ihbarnamesine itirazın iptali istemi-
Taşınmazların kabahatli tarafından mal beyanında bulunulması gereken süre içerisinde edinilmesi halinde mal beyanında bulunmama suçunun unsurlarının oluşmayacağı-
İşe başlayarak kazancında artış meydana gelen sanığın kazancını makul bir sebep olmaksızın elden çıkarıp çıkarmadığı araştırılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu-