İcra mahkemesince İİK. m . 339 uyarınca '.....sanığın 20 güne kadar hapsen tazyikine karar verilmesi.....' yerine '.....sanığın 20 gün disiplin hapsine ....' karar verilmesinin isabetli olmadığı-
6183 sayılı Kanunun 79/6. maddesi gereği gönderilen haciz ihbarnamesine itirazın iptali istemi-
Taşınmazların kabahatli tarafından mal beyanında bulunulması gereken süre içerisinde edinilmesi halinde mal beyanında bulunmama suçunun unsurlarının oluşmayacağı-
İşe başlayarak kazancında artış meydana gelen sanığın kazancını makul bir sebep olmaksızın elden çıkarıp çıkarmadığı araştırılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu-
Asıl alacak miktarının 20.000,00 Türk Lirası olduğu anlaşıldığından, "asıl alacak miktarı asgari ücret tespit komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde disiplin ve tazyik hapsi uygulanmayacağı" gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesinin hatalı olduğu-
İşe başlayarak kazancında artış meydana gelen sanığın kazancını makul bir sebep olmaksızın elden çıkarıp çıkarmadığının araştırılması gerektiği-
-5358 s. K. mad. 10 ile değiştirilen- İİK.'nun 339. maddesinin 1. fıkrasının “Sonradan kazandığı malları veya kazancında ve gelirinde vaki tezayütleri bu Kanun mucibince bildirmeye mecbur olan borçlu makbul bir mazereti olmaksızın yedi gün içinde icra dairesine … bildirmezse ve bu mal veya kazancı asıl veya bedel itibariyle mevcut olduğu takdirde, on gün; mal veya kazancını asıl veya bedel itibariyle makbul bir sebep olmaksızın elden çıkarmışsa, bir aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır" şeklindeki bölümünün ve "Bu cezalara alacaklının şikâyeti üzerine karar verilir. Kişi, icra takibine konu olan borcu tamamen ödediği takdirde, bu ceza düşer." şeklindeki 2. fıkrasının Anayasaya aykırılığı olmadığına dair Anayasa Mahkemesi Kararı-
Mahkemece, sanığın iddia olunan malvarlığında meydana gelen artışı elden çıkarma eyleminin sübutuna ilişkin araştırma ve tespit yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu- Mal veya kazancını asıl veya bedeli itibariyle makbul bir sebep olmaksızın sanık tarafından elden çıkartıldığı tespit edilmeksizin sanık hakkında 1 aya kadar disiplin hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu- Şikayetçi vekilinin fiili öğrendiğini beyan ettiği tarih ile şikayet tarihi arasında üç aylık sürenin geçmiş bulunduğundan düşme kararı verilmesi gerektiği-
Disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu-
Kabul edip etmemenin hakim veya mahkemenin takdirine bağlı olduğu istekler hakkında verilen kararlar ile kanıtların değerlendirilmesine ilişkin kararların "kanun yararına bozma" konusu olamayacağı-