Sözleşmeden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesi sonucu talep edilen bedelin tahsili istemi ile açılan davanın; genel yetkili mahkemenin, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olması, sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olması, para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcu alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olması sebebiyle; davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabileceği-
Para alacağına ilişkin takipte, borçlu gerek borca itirazında ve gerekse cevap dilekçesinde akdi ilişkiyi reddetmediğinden,TBK. 89/1 ve HMK.’nun 10 gereğince, alacaklının, anılan para borcu için kendi ikametgâhında takip başlatabileceği-
Kira parasının kiralayanın ayağına götürülüp ödenecek borçlardan olduğu, davacı alacaklının ikametgah mahkemesi olan davaya bakan mahkeme de yetkili olduğundan işin esasının incelenmesi gerekeceği-
Takip dayanağı faturalarda sözleşmenin icra olunacağı yer yazılı olmadığından ve akdi ilişki de borçlu tarafından reddedilmediğinden, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 89/1 ve H.M.K’nun 10. maddesi gereğince, alacaklının para borcu için kendi ikametgâhında takip başlatabileceği-
Ödemelerin havale ile yapıldığı savunulduğu ve ödeme makbuzlarının incelendiğinde konutta teslim suretiyle ödeme yapıldığına dair bir ibareye rastlanmadığı gibi normal havale olduğu görüldüğünden geçerli bir ödeme olmadığı ve temerrüt olgusunun gerçekleştiği- Alacak konusunda karar verilirken alacaklı tarafından havalenin yapıldığı kurum olarak söylenen yere tahsil edilip edilmediğinin sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
