MK. 5’deki yollama nedeniyle BK. 76/3 (şimdi; TBK. mad. 92/3) ve HUMK. 161/2 uyarınca, sürenin ay olarak verildiği durumlarda, ayın kaçıncı günü sona ereceği–
MK.5’deki atıf nedeniyle, BK. 125 hükmünün (şimdi; TBK. mad. 146), “nesebin reddi davası”nda da kıyasen uygulanası gerekeceği–
Mirastan feragat sözleşmesinin geçerliliğini ve varlığını isbatın şekle bağlı olduğu (bu konudaki ikrarın hukuki sonuç doğurmayacağı) -
MK.5’deki atıf nedeniyle, sözleşmelerin “şekil koşulu” ile ilgili BK. 11/II hükmünün (şimdi; TBK. mad. 12/2) de medeni hukuk sözleşmelerinde –örneğin “evlatlık sözleşmesi”nde (MK.256)- kıyasen uygulanacağı, ancak, evlat edinenin ölümünden sonra, mirascılarının “şekil eksikliği nedeniyle evlatlık sözleşmesinin iptalini” istemelerinin MK.2’deki “dürüstlük kuralı”na uygun düşmeyeceği–
MK.5 uyarınca, “Borçlar Kanununun sözleşmelerle ilgili hükümleri”nin medeni hukuk ilişkilerinde de uygulanması gerekirse de, BK. 18’den (şimdi; TBK. mad. 19) yararlanarak evlenme sözleşmesinin iptalinin mümkün olmadığı–
BK’nun genel hükümlerinden olan 18. maddenin, miras hukukunda da uygulanacağına dair İçtihadı Birleştirme Kararı-
Borçlar Kanunundaki genel kuralların, Türk Ticaret Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda da uygulanacağı (Borçlusu tacir olan akitlerde de Borçlar Kanunun ceza koşuluna ilişkin genel kurallarının uygulanacağı–
MK.5’deki atıf nedeniyle, BK. 132 (şimdi; TBK. mad. 153), 133 (şimdi; TBK. mad. 154) ve 136’daki (şimdi; TBK. mad. 157) “zamanaşımını durduran ve kesen sebepler”in, nedeni hukuk ilişkilerinde –örneğin tenkis davasında– da aynen uygulanacağı–
Borçlar Kanunun genel hükümlerinin medenî hukukun diğer bölümlerinde uygulanamasına ilişkin İsv. Fed. Mah.Kararı–