Bir senedin yırtılarak parçalara ayrıldıktan sonra parçalarının bir araya getirterek yapıştırılmış olmasının, onun «borç ödendiği için yırtıldığını» göstereceği ve ilamsız takip konusu yapılamayacağı (Bu uyuşmazlığı çözmenin icra mahkemesinin «tetkik merciinin» görevi dışında olduğu ve bu durumda icra mahkemesince «tetkik merciince» ‘görevsizlik kararı’ değil, ‘alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine’ ya da ‘borç- lunun itirazının kabulüne’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
Sadece «para alındığını» belirten makbuza dayanılarak yapılan takipte, borca itiraz üzerine ortaya çıkan uyuşmazlığın, icra mahkemesin- de (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-
Bir «câri hesap» veya «işleyecek kredinin teminatı» olarak kurulmuş olmayan teminat ipoteğine dayanan takiplerde borca itiraz üzerine doğan uyuşmazlıkların, icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği (Bu durumda, icra mahkemesince «tetkik merciince» ‘görevsizlik kararı’ değil, ‘alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
«Davalı alacaklının alacağının gerçekte mevcut olmadığının» (muvazaalı olduğunun) ileri sürülmesi halinde, alacağın esasına yönelik bir itirazın varlığının kabulü gerekeceği-
