Senetlerin, «tapuda ferağ işlemi yapıldıktan sonra icraya konulmak üzere verildiği» iddiasının yazılı belge ile kanıtlanması üzerine, bu senetlere dayanan alacak hakkında başgösteren uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-
İhalenin feshi için, sulh hukuk mahkemesi yerine icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurulması halinde, şikayetçinin verilecek görevsizlik kararı üzerine -HUMK. 193 (şimdi; HMK. 20/1) gereğince- 10 gün (şimdi; iki hafta) içinde sulh hukuk mahkemesine başvurması gerekeceği–
Senetteki vâde tarhinin düzenlenme tarihinden önceki bir tarih olması halinde senedin geçersiz olacağı ve uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-
Takip konusu bononun kumar borcuna karşılık olarak zorla ve hile ile imzalatıldığına ilişkin itirazların icra mahkemesinde (tetkik merciinde) incelenemeyeceği-
Bir senedin yırtılarak parçalara ayrıldıktan sonra parçalarının bir araya getirterek yapıştırılmış olmasının, onun «borç ödendiği için yırtıldığını» göstereceği ve ilamsız takip konusu yapılamayacağı (Bu uyuşmazlığı çözmenin icra mahkemesinin «tetkik merciinin» görevi dışında olduğu ve bu durumda icra mahkemesince «tetkik merciince» ‘görevsizlik kararı’ değil, ‘alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine’ ya da ‘borç- lunun itirazının kabulüne’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
«Davalı alacaklının alacağının gerçekte mevcut olmadığının» (muvazaalı olduğunun) ileri sürülmesi halinde, alacağın esasına yönelik bir itirazın varlığının kabulü gerekeceği-
Ortaklığın giderilmesi yolu ile yapılan ihale sonucu, kiracının kendisine gönderilen tahliye emrine ilişkin itiraz ve şikayetlerini yedi gün içinde satış memurluğuna yapması gerekeceği, sulh hakimliğine yapılan itirazın sonuç doğurmayacağı-
