Takip konusu ilâma dayanan, takas ve mahsup isteklerinin, ilâm kesinleşmemiş olsa dahi kabul edilmesi gerektiği–
Taahhüt tarihinin, kiralanan yerin «teslim tarihi»nden önce mi sonra mı olduğu konusunda uyuşmazlık bulunması halinde, icra mahkemesinin (tetkik merciinin) «alacaklının (kiralayanın) isteğinin reddi» doğrultusunda karar vermesi gerekeceği-
«Takas» itirazının icra dairesine de bildirilebileceği–
Avukatlık ücret sözleşmesinde öngörülen alacakla ilgili uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği (Bu durumda, icra mahkemesince «tetkik merciince» ‘görevsizlik kararı’ değil, ‘alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine’ ya da ‘borçlunun itirazının kabulüne’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Senetlerin, «tapuda ferağ işlemi yapıldıktan sonra icraya konulmak üzere verildiği» iddiasının yazılı belge ile kanıtlanması üzerine, bu senetlere dayanan alacak hakkında başgösteren uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-
İhalenin feshi için, sulh hukuk mahkemesi yerine icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurulması halinde, şikayetçinin verilecek görevsizlik kararı üzerine -HUMK. 193 (şimdi; HMK. 20/1) gereğince- 10 gün (şimdi; iki hafta) içinde sulh hukuk mahkemesine başvurması gerekeceği–
Senetteki vâde tarhinin düzenlenme tarihinden önceki bir tarih olması halinde senedin geçersiz olacağı ve uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-
Takip konusu bononun kumar borcuna karşılık olarak zorla ve hile ile imzalatıldığına ilişkin itirazların icra mahkemesinde (tetkik merciinde) incelenemeyeceği-
Alacağı devralan kişinin devredene başvurup başvuramayacağı konusundaki uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-
Bir senedin yırtılarak parçalara ayrıldıktan sonra parçalarının bir araya getirterek yapıştırılmış olmasının, onun «borç ödendiği için yırtıldığını» göstereceği ve ilamsız takip konusu yapılamayacağı (Bu uyuşmazlığı çözmenin icra mahkemesinin «tetkik merciinin» görevi dışında olduğu ve bu durumda icra mahkemesince «tetkik merciince» ‘görevsizlik kararı’ değil, ‘alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine’ ya da ‘borç- lunun itirazının kabulüne’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-