Rayici olmayan gümüş para ile ifade edilen alacakların, ilâmsız takip konusu yapılamayacağı–
Bir senedin yırtılarak parçalara ayrıldıktan sonra parçalarının bir araya getirterek yapıştırılmış olmasının, onun «borç ödendiği için yırtıldığını» göstereceği ve ilamsız takip konusu yapılamayacağı (Bu uyuşmazlığı çözmenin icra mahkemesinin «tetkik merciinin» görevi dışında olduğu ve bu durumda icra mahkemesince «tetkik merciince» ‘görevsizlik kararı’ değil, ‘alacaklının itirazın kaldırılması isteğinin reddine’ ya da ‘borç- lunun itirazının kabulüne’ şeklinde karar verilmesi gerekeceği)-
Müteselsil borçlulardan birinin diğerine rücu edip edemeyeceğine ilişkin uyuşmazlık icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenebilir mi?-
İflâs yolu ile takipte, açılan istihkak davasına karşı mukabil dava olarak "iptal davası" açılabileceği-
Takip konusu belgenin Anayasaya aykırılığı iddiasının icra mahkemesinde incelenmesi gerektiği-
89. madde uyarınca gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz etmeyerek ödemede bulunan 3. kişinin, asıl borçlu hakkında ilâmsız takip yapamayacağı-
İcra mahkemesinin (tetkik merciinin), borçlunun, «borç sebebi malı alacaklıya iade ettiğine» ilişkin savunmasını inceleyemeyeceği-
Depozit ve avans makbuzuna dayanan takipte doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde (tetkik merciinde) incelenemeyeceği-
Bankadan alınan kredinin, taahhütname koşullarına uygun kullanılıp kullanılmadığının icra mahkemesinde (tetkik merciinde) incelenemeyeceği-
Ödeme belgesinin, icra mahkemesinde (tetkik merciinde) kaybedilmesi üzerine başgösteren uyuşmazlığın ,icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği-